iphone4是个很神奇的玩具，对于影像来说，它的优势无与伦比。这取决于四点理由：
1、Retina显示屏，326dpi的分辨率使观看影像变成了绝佳的享受——72dpi的显示屏与之对比就变得惨不忍睹。
2、500万像素的摄像头和绝佳的成像处理，使得随身便携的设备能够生产画质良好的照片，并且理论上支持A4篇幅的输出。
3、大量的拍照软件和图片处理工具，使得照片可以最快速度地传达意义和情绪。各种固化的照片效果，诸如宝丽来、旧胶片、holga、lomo、四格、黑白、反影……这些变成了照片生产和传播的新语法规则，更简单有效。
4、更好的网络效果和分享型手机应用的支持，让照片生产的同时就能够基于网络分享，从而让照片在意义沟通和情绪表达上的时间延迟变成了零，获得了文字和口头语言同等的速度。
因此，iphone4和其它移动图片生产、传播的革命性意义在于，将照片的生产和传播速度加快，难度降低，方法多元化，从而使得照片直接变成了意义和情绪传达的工具，获得了和文字、口语等同的地位。
你难以想象一个多么神奇的世界揭开了序幕。
在网上或者现实生活中的，经常会遇到一些年轻人，各种有情绪。我发现“各种”是个很好用的词，用以表达很多很充足很饱满，而不一定是简单的表示多种多样。
这个词就挺能代表那种年轻的情绪和热情的，还有比如“我当时就震惊了”，或者“在风中各种凌乱”。回想自己，一个AB巨蟹，原本就是敏感得不成的，于是一直和自己的敏感斗争，终于成功地麻木了，转过头来，看年轻人的各种有情绪，就会觉得艳羡得不成。当我在网上，被人家那些装不住的热切溢出来淹没时，心里就有不可抑制的愿望。
年龄和身体也会成为一点挑战。十来岁或者二十出头，可以肆无忌惮地热切和情绪，怎么兴奋，怎么热情，怎么悲伤，转过身都轻易过去了，至少不会觉得疲惫。而如今，比如上一次课，开一次会，甚至需要提前去调动自己热情，找到情绪，然后结束后就有疲惫感产生。更多的情绪就变成了奢望。
但是，从传播的角度来说，你必须用文字来传达出各种有情绪，才能深切地抓住别人的内心。于是，如何让“各种有情绪”真实地或者权且貌似真实地产生，就变成了一件很有挑战的事情。
我能想到的是，控制饮食，保证睡眠，锻炼身体，让热情重新生长起来。
BBS作为一个产品一直在不断发生变化。匹配web时代的门户、新闻网站这种主流应用，bbs以张贴内容，跟帖讨论确定了其核心形态，内容组织方式以分类为主，回复和时间会影响帖子的陈列。
匹配web2.0时代的bbs会是什么样子？会是贴吧那种形态，还是豆瓣group的形态，还是discuz高阶版本？似乎有很多样的可能。但是人这个因素从bbs里面相对凸显出来，在传统的信息组织方式基础之上，信息和人有更紧密的关系，人对主体或者帖子的选择性和关联性逐渐增加。如果你还记得第一个时期的v2ex的话，你可能更有感触，livid的project babel很像web2.0时代的bbs，信息组织和呈现方式进行了很大的变化，主题以标签云的方式呈现，话题很自有的添加，用户个人界面更加丰富，用户关系会影响到内容的呈现，主体可以进行收藏……
这个产品没来得及完全进行自我实现就搁浅了，因为……好吧，该知道的都知道了。
你有想过twitter时代的bbs会是什么样子吗？或者说bbs这个产品能回应twitter所标识的即时、多元、自由选择么？当我在twitter上灌水时，我觉得十分不自在，我在想如果将twitter上的好友临时转移到bbs，那个telnet下的bbs，疯狂灌水，该有多high啊？
现在的v2ex看上去很像在对twitter做出回应，不仅仅是twitter帐号的绑定和同步。目前，project babel 2应该还只是一个雏形，比如用户关联的部分基本还没有开始相应的代码。但是，它已经产生了足够多的快乐。不知道是产品的暗示还是Livid自己使用引导的暗示，大家在这里以更加快速的方式交流，更短的文章（通常和twitter一样短），转载更多是提供链接，更快速的回复，当然也包括一个帖子更快速地从视野里消失。甚至，当遇到不爽的用户时，你可以“隐藏”掉他——他的帖子和回复都不再出现（你可以想象一个被全站大部分“隐藏”的用户在高兴地回复各种帖子自得其乐吗？）
最关键是，在一个帖子讨论是，你可以“@horse”来表示与任何一楼的对话，理论上这个帖子下方，人们彼此之间可以展开相关的各种交流。
甚至v2ex一开始的时候，就更加关注手机界面的用户。ok，一个twitter时代的bbs想象之窗打开了。
sorry，需要隆重补充一下，从产品和应用的角度来说，新浪微博也在探索twitter时代的bbs产品和应用，不得不说，这个产品在很多地方显得特别且相当bbs。
在xplus和zcom代表的电子杂志兴起的时候，预言它死掉很容易，因为它不具备任何媒介优势。这种类型的电子杂志，信息阅读远远不如web；照片质量和视觉感受远远不如杂志；也不合适深度内容的阅读；内容无法形成有效的关联和链接；视频和多媒体效果不如视频分享站点；互动？可以和游戏相提并论么？它果然死掉。
我以为消费类杂志可能会有很长久的生命。因为消费类杂志比如时尚系列、elle和vogue等，有足够精美的照片呈现，有足够好的视觉设计，有相对ok的内容，同时有需要找到品牌认同和“奢侈”感觉的高端受众群，因此会长期得到品牌客户的支持，继续为读者提供情感体验。
但现在看来，这个时间也许没有那么长久。因为触摸技术、平板电脑和Retina屏幕正在改变杂志的前景。Retina Display提供326dpi的分辨率，正好在一般杂志的300dpi到350dpi之间——当杂志失去了视觉上这个优势体验以后，基本上作为媒介的核心优势也就不再。
所以，从这个角度来说，默多克看到“电子阅读器为传媒提供机遇”是对的，他这一次显得高兴得很审慎，因为之前在面对网络他基本是毫无进展。其实，这一次他值得放开手脚，因为从印刷平面迁徙到电子平面，相对成本很低，用户接受程度很高，并不会遇到太多逻辑和范式的挑战。
尤其对杂志而言。ipad上观看wired、zinio这种应用让人快感很强。
是的，我们相信杂志的未来不会停留在这里。简单的迁徙，会让杂志还是基于现在的形态有足够长的调整周期。但是，如果信息技术、社会性不参与其中，恐怕挑战还是会在某一天凶猛而来。
在设计一个产品的时候，你可以考虑得相对封闭，将路径、规则设置得很严密，和需求、兴趣有高度吻合，这样产品出来，可以直接交付用户，交付市场、销售或者运营团队。整体的工作路径明确。
大部分的网络产品，尤其是我们看着它成长为庞然大物的产品，都不是这种路径。往往从一个基本功能，基本形态出发，随着用户的增长，一边引导，一边适应，让产品逐渐丰富、立体，整个过程用户以某种方式参与其中。整个过程，除了核心思路、功能要坚定不变以外，开放程度十分高。
现在的问题是，面对非互联网产品，开放的边界在哪里？用户在何种程度参与？如何能和用户一样不断交互，通过引导和适应使得产品本身能够丰富立体起来？看上去，营销和运营也许会成为产品过程的重要工作，而产品研发则在其中寻找自己的本分。
我经常在想，一个咖啡馆的开放程度能达到什么地步？一个本子的开放程度能达到什么地步？
最近做事情有些感受，我们看到过很多好东西，经常容易有一个大的目标或者一个美好的图景，加上人的欲望又多，所以经常会开始新的旅程，让事情多元化，上台阶或者定更多的目标，尝试更多的事情。
一旦开始了，目标其实永远在前方，很远，我们看上去的坦途却经常是到处坑坑洼洼，一不小心我们就会在路途中掉到某个坑里面——甚至坑是避免不了的。我们需要做的是什么呢？
在坑与坑之间摸爬滚打往往很正常，当你选择了目标、核心方法以后，当你有很多东西要坚持的时候。
在传统媒体时代，报纸电视引领了公共议程，杂志还能继续深化议程，即便在中国这样媒体部分权利缺位的情况下，公共议程也基本能达成。
从blog开始，我们就称之为“微内容”了，那个时候，人和人的联系还没有类似今天facebook、twitter时代这么紧密，所以“公共议程”是否能形成，如何能形成就是一个很紧要的话题。人们如果分散在不同的自媒体下，以很小众的方式交换信息，或者人们都以社群的方式交流，那么公共领域的话题可能较难集体化——但是辅助新闻网站、传统媒体，和人们自觉地复制粘贴，能对重大议题继续形成公共议程。
对这一问题还没来得及深入讨论，twitter和微博就呈现出了另外一种公共议程的格局，重大事件的议程开始以“天”为单位进行，而甚至可能很快会发展到“小时”来进行，速度显得太快了，twitter我还能看到些讨论，微博则转发多于讨论。
在这么快的速度下，公共话题所必须的信息充分和讨论充分这一过程被压缩，它基本上难以成为一个“有效议程”，而且很快被记忆“出局”，也就从自动脱离了议程。更何况，我们的民间公共行动约等于零，政府的公共行动迟缓和傲慢甚至是对抗，这个时候，“公共议程”还能算是公共议程么？
在围观其他人对社会议题的讨论时，我想到，我们在不断建构宏大叙事，但真正有力量地，恰好不是要宏大叙事的部分，而是要每个人的自觉和多样化地参与，这才是一个更美好社会的未来。所以，我想说，唯一的宏大叙事是每个人都以各自的方式参与。其它的宏大叙事都等待被解构。
但是打开blog，看到facebook、twitter和google这样，不知道在IT领域和社会领域究竟是合拍和冲突，好像它们都在构建宏大叙事——但是却是以“每个人以各自的方式参与”来构建的，莫非它们就是终极的“社会”，还是说，三维的世界将会互联网上产生平行且交叉的世界？
好吧，或许那个世界是“云”，天知道？
刚写完这个，看到ifanr的一篇文章正好做了注脚：Yahoo正被解构中~
最近很火的Quora是一个问答社区，你会发现它你可以让你把账号和twitter、facebook的账号关联起来，这样，你的好友关系就能够进入到Quora里。它的用户操作这个得心应手，因为在过去，大量的具有社会关系的应用都包含了这一部分，即你可以从twitter和facebook导入你的“关系”，发现你的“关系人”在和你共用这个新服务从而快速建立联系。以前类似的是msn或者gmail，但它们已经不再是主流，因为twitter和facebook提供的API接口可以让你在新网络服务上的信息导入到它们，从而强化这一关系——与此同时，facebook和twitter扮演了信息聚合的角色，基于API而不是RSS，于是你能得到更多样的信息单元。
从这个意义来说，facebook和twitter会成为互联网平台的“关系提供商”，两者能同时并存的可能性在于两者的区别：前者以关系为中心分享信息，后者以信息为中心建立关系，有强弱之别，有维系关系和建立关系之别，有不同的体验，对时间和空间有不同的映射。
twitter是否需要和如何以话题组织交流
我们假设每个人在twitter上都是完整的，以多元的自我形象出现，那这个时候，我们follow一个人的时候，得到的信息也是多元的，既包括他爆料一个重大新闻事件，也包括他对某个专业领域发表自己独到的间接，同时也包括他在讨论自己兴趣领域的ABC，自然也不可能没有吃喝拉撒等生活信息。当这个人对我们足够重要的时候，嗯，我们每个人能拥有多少个“足够重要”的人呢？值得我们去关注一切？
twitter是一个主旨基于人的沟通机制，虽然包含了信息，但是信息都是从属于人的，不仅follow如此，当我们建立list时依旧如此，当我把一些人加到“wordpress”这个list的时候，他们其实非常非常稀罕地提及wordpress。搜索？还不支持搜索你follow的人群中对某个话题的讨论吧。当twitter越来越多地占据我们的时间，同时也成为人际快速交流的入口时，基于“话题”来组织交流自然就变得迫切起来，是的，follow数量还在不断增长。
有一些外挂或者特殊方式能帮助我们实现一些功能，比如建立一个特别账号，一个群体来follow它，当讨论一个话题时（我们其实很善于在讨论某个话题时丝毫不提及相关关键字，或者这个话题其实有多个关键字，基于关键字的搜索是不够的），都@给这个账号，于是围绕该账号就能组织起话题交流——当有必要的时候，还可以形成封闭式讨论。恩，或者，写个twitter账号机器人来帮助我们讨论。
这些方式都有些“高科技”，如果这个旺盛增长的需求是一个需要满足的需求的话，twitter就需要在产品上有所调整来应对。事实上，在twitter上拓展关系是更加明确的需要，基于交流的内容。在我理解，这对产品是一个很高的挑战。也许，下一个机会就在此产生。